asuinkerrostalo ja ”aukosta” kivimuurissa tu- likin vuosikymmenten kuluessa kaupunkilais- ten tunnistama maamerkki. Olli-Pekka Jokelan ehdotus ”41–43” huomioi alueen historialli- sen kerroksellisuuden. Uudisrakennuksen jul- kisivun aukosta näkyi tontin sisällä sijaitseva vanha rakennus. Käpy ja Simo Paavilaisen kil- pailun voittaneen suunnitelman pohjalta to- teutettu rakennus valmistui 2004. Mikko Heikkisen ja Markku Komosen eh- dotuksessa ”Såsom i en spegel” peilimäinen julkisivu heijasteli ympäristöä ja sen histori- allisia kerrostumia. Juha Leiviskän voittaneen ehdotuksen pohjalta toteutettu rakennus val- mistui 2009. Kuten nämä esimerkit osoittavat, erilaiset vaihtoehdot ja valinnat niiden välillä vaikut- tavat jatkuvasti rakennetun todellisuuden ja kaupungin kehittymiseen. Arkkitehtuurikil- pailujen kohdalla valintaprosessi on hallittu, sitä toteuttaa arvostelulautakunta ja sen tu- lokset ovat julkisia, mutta voittajaksi valitse- minen ei suinkaan aina tarkoita, että suunni- telmaa välttämättä toteutettaisiin. Läheskään aina suunnitteluprosessi ja valitseminen ei- vät ole yhtä avoimia. Olemassa oleva kaupun- ki on myös useiden eri aikoina rakennettu- jen historiallisten kerrostumien summa, ja sen huomioiminen suunnittelussa muodostaa puit- teet uuden rakentamiselle. Kaupungeissa rakentamista, kehittymistä ja kasvua on pitkään pyritty ohjaamaan erilaisin tavoin. Helsingissä rakentamista ohjaavaa kaa- voi-tusta hoitavat kaupunkisuunnittelulauta- kunta ja kaupunkisuunnitteluvirasto. Raken- nustoimintaa valvovat rakennuslautakunta ja rakennusvalvontavirasto, joka myös vastaa ra- kennusluvista. Näiden lisäksi rakentamisessa ja sen säätelyssä vaikuttaa moni muu taho ra- kennuttajasta ja rakennusyhtiöstä alkaen. Ra- kennettu todellisuus onkin lukuisien eri teki- jöiden — myös sattumien seurausta. 30
Varsapuistikko
To see the actual publication please follow the link above